René Inostroza, director regional del Consejo de la Cultura y las Artes:
El director regional del Consejo de la Cultura y las Artes confirmó que el documental ha cumplido con todos los conductos legales y requisitos establecidos para su realización, así como con su proceso de rendición. Por su parte Juan Carlos Gedda, presidente de la Asociación de Audiovisualistas de La Araucanía, destacó que “lo que estaba haciendo este documental precisamente, era rescatar otra mirada. La mirada de la gente que la mayoría de las veces no tienen espacio en los medios, que cuenta lo qué está pasando y cómo son tratados”.

José Vargas / Paulina Acevedo, 22 de mayo de 2008

Observatorio de Derechos de los Pueblos Indígenas

Han transcurrido dos semanas desde que fue detenida la documentalista Elena Varela López, acusada de pertenecer a una asociación ilícita para delinquir y tener participación en asaltos ocurridos en Machalí y Loncoche. Varela se encontraba rodando el documental “Newen Mapu Che, la fuerza de la gente de la tierra”, financiado por Fondart y Corfo, el que fue incautado por la policía.

Si bien los antecedentes que se poseen en su contra serán conocidos recién este próximo miércoles 28 de mayo, pues la fiscalía pidió secreto de 20 días sobre toda la documentación y seis meses de plazo para la investigación, Varela recibió un tratamiento de “culpable” por parte de los medios y la opinión pública sin haberse realizado un juicio que compruebe su responsabilidad en estos hechos. Incluso se ha llegado a señalar que parte de los dineros utilizados en los robos, “podría” haber provenido de los recursos entregados por Fondart al documental.

René Inostroza, director del Consejo de Cultura en Región de la Araucanía, desmiente en entrevista exclusiva lo que califica como “comentarios livianos”, pues asegura que el documental ha cumplido con todos los conductos legales y requisitos establecidos para su realización, así como con su proceso de rendición.

- Cómo recibe los comentarios de quienes, a partir de lo acontecido con Elena, han surgido que debería solicitarse antecedentes penales antes de adjudicarse un proyecto, ¿lo comparte, existe una revisión previa de los antecedentes de la gente que lo ejecuta?

Cuando usted postula a un proyecto en cualquiera de las líneas que nuestro Consejo tiene (audiovisual, literatura o música) lo que se exige, es lo que establece la ley y que se cumpla con los requisitos. Pero lo que nosotros no hacemos como consejo o institución, es investigar la situación judicial de una persona, por que es un tema bastante especial. Cada persona es responsable de sus actos y si tiene algún tema pendiente con la justicia sabrá responder a eso. Toda persona puede en algún momento ser acusada de algo y mientras no se demuestre lo contrario, tenemos también el derecho a ser considerados inocentes. El ella sea imputada de algo, no nos dice que sea culpable de esto y la justicia tendrá que establecer esa situación.

En lo que nosotros nos fijamos, y en eso somos muy cuidadosos, es que la plata que pone el gobierno a través de nuestro ministerio para un proyecto determinado se cumpla a cabalidad, que los gastos sean coherentes con el proyecto, con lo que está diciendo y lo que se hace, y para eso se establecen las rendiciones.

- ¿Y en el caso de este proyecto?

Nosotros, como Consejo, no tenemos ningún reparo respecto de su trabajo, por que ella ha cumplido con todos los procedimientos y la documentación que se exige para estos casos. Es más, yo agregaría dos elementos: primero, que ellos presentaron una rendición adelantada y en segundo lugar, que han cumplido con cada cosa que dijeron que se iba a hacer. Entonces nosotros como consejo no tenemos comentarios al respecto.

- ¿Y su situación jurídica?

Eso es un problema que a ella le afecta. Pero cuando postula como sociedad ante el Consejo, se cumplieron todos los plazos, y las rendiciones se revisaron como se hace con cada una de éstas en cada proyecto. En los medios se ha dicho (El Mercurio y Austral) de todo, no directamente, pero se la ha acusado incluso públicamente de ocupar dinero para financiar acciones delictivas.

- ¿Qué le parece todo este juicio previo?

Me parece un juicio mediático bastante ligero, porque el que tendría que establecer eso es la justicia. Y que se digan cosas como esas, a mi no me da ninguna seguridad al respecto. Lo único que puedo decir es que la rendición que ellos hicieron está de acuerdo con todo lo establecido y las observaciones que ha hecho nuestro equipo técnico, son observaciones que son normales en cualquier proyecto, y si hay algo no estuviera considerado dentro del proyecto, se objeta. A mi me parece que es la justicia la que tiene que determinar cuáles, si es que las hay, son sus responsabilidad. No los comentarios livianos.

- La Intendenta Nora Barrientos, afirmó que este proyecto documental no contó con fondos provenientes de CORFO. Lo que se contradice con la versión del productor del proyecto, Pablo Stefens, que afirma “fue apoyado por Corfo y Fondart” (El Mercurio, viernes 9 de mayo de 2008).

Bueno, yo al respecto lo único que puedo responder es por nuestro Consejo de la Cultura, que puso un porcentaje del financiamiento total. Respecto a la declaración de nuestra intendenta, habría que ver en que situación estaba en ese instante, el contexto. Nosotros como su equipo tenemos la obligación de poner los antecedentes sobre la mesa para que esté informada, cosa que yo hice inmediatamente al día siguiente de ocurrido los hechos, le juntamos todos los antecedentes de Flor Domínguez y Elena Varela. Pero frente a lo que haya dicho nuestra primera autoridad, como funcionario público tampoco me corresponde referirme al tema.

- ¿Qué porcentaje del documental fue financiado por el Fondo Audiovisual del Consejo?

Nuestro financiamiento fue de aproximadamente el 57%, con fondos del Consejo de la Cultura a través de la línea de financiamientos audiovisuales.

- ¿A quién cree usted que perjudica esta carga negativa que hay sobre la realización del documental y este en particular?

Yo creo que perjudica a la realización, porque el contenido de ese documental, sin yo conocer las imágenes, de por si me parece un tema sensible. Lo afecta porque en estos momentos está estancado y si ella está detenida no sabemos nosotros a qué atenernos. Estamos en un año en que las sensibilidades son mayores, entonces se buscan cosas al extremo para ponerlas en el tapete. Esto no debería dañar a los audiovisualitas, que van tras estas realidades, porque son muy importantes en esta región. A nosotros como consejo no nos corresponde pronunciarnos, pero aquí se está perjudicando el proyecto documental como trabajo audiovisual.

- ¿Y qué harán por lo pronto?

Nosotros estamos cumpliendo con todos los procedimientos, incluso estamos despachando a su domicilio una carta oficial con el resultado de la evaluación de su rendición, y estaremos a la espera de ver qué pasa con los acontecimientos y las personas encargadas de resolver esta situación. Como servicio nosotros con Elena Varela no tenemos juicio alguno, además no nos corresponde, y respecto de su rendición, se sigue ha seguido los cánones normales.

- Pero este proyecto ha tenido un gran impacto en la opinión pública

Este es un proyecto, como tantos otros que nuestro Consejo financia, y le hemos puesto la misma dedicación que a todos. Ha causado un impacto por la detención de su realizadora y en consecuencia, hemos tenido que acelerar nuestros ritmos para poder tener una información más rápida y entregársela a la comunidad de manera clara.

Por su parte Juan Carlos Gedda, presidente de la Asociación de Audiovisualistas de La Araucanía, señaló que es pertinente descartar la culpabilidad de Elena Varela antes que esto sea aclarado. Pues mientras no se siga un juicio en su contra, no tiene procesos pendientes y es inocente hasta que se demuestre lo contrario. Por tanto ese argumento de la culpabilidad yo lo descartaría hasta que se tenga certeza de ello y jurídicamente no se han dado resolución alguna en este caso”, aclaró.

precisamente “lo que estaba haciendo este documental precisamente, era rescatar otra mirada. La mirada de la gente que la mayoría de las veces no tienen espacio en los medios, y tenemos derecho a saber qué estaba pasando y cómo son tratados.”

- ¿Qué opina entonces de todo lo que se ha especulado a partir de su detención?

Me parece fuera de lugar, apresurado y carente de todo fundamentación. Primero habría que existir una investigación que compruebe realmente si la acusada es responsable o no de lo que se le imputa. Me parece un juicio apresurado y eso debiera aclararse.

- ¿Sabe cuánto tiempo le restaba al documental para estar finalizado?

Lo desconozco, pero todos los proyectos son anuales y van entregando informes sobre sus avances. Cada proyecto tiene su fase de investigación, de rodaje, de producción, etc.

- La Intendenta Nora Barrientos afirma que este documental no contó además con fondos provenientes de la Corfo, a diferencia de lo afirmado por el equipo productor. ¿Tiene usted antecedentes al respecto?

CORFO entregó financiamiento en una parte preliminar del proyecto, que me imagino ya está terminada. Es importante aclarar que todos los fondos audiovisuales son todos recursos muy bien estructurados, desde el otorgamiento de los recursos hasta la rendición son procesos imposibles de burlar. Así que estas declaraciones me parecen desfortunadas.

- El fiscal regional, Francisco Ljubetic, informó que las especies requisadas ya fueron periciadas y que se investiga su relación con los atentados en la región. ¿Qué le parece esto?

Me parece tremendamente complejo referir a que esta persona tenía contactos con la etnia mapuche u otra organización. Yo digo, ¿es un pecado tener contactos con la etnia mapuche? ¿Es un pecado ver lo que está pasando históricamente? Hay gente que está defendiendo una causa y lo que estaba haciendo este documental, precisamente, era rescatar otra mirada. La mirada de la gente que la mayoría de las veces no tienen espacio en los medios y saber qué estaba pasando y cómo son tratados.